Печерский районный суд города Киева отказал Юлии Тимошенко в истребовании ряда документов, подтверждающих отсутствие в его действиях на посту премьер-министра состава преступления.
"Для того, чтобы выяснить истину, учитывая, что никакие бухгалтерские документы, вдумайтесь только, в уголовное дело не привлечены - по стоимости технического газа, по поставке технического газа. Для этого мы просим истребовать бухгалтерские документы, либо подтвердят, либо опровергнут убытки от закупки технического газа, кстати, как убытки не имеют ко мне как к премьеру-министру никакого отношения", - заявила Юлия Тимошенко в судебном заседании, обосновывая ходатайство об истребовании и приобщении к материалам дела ряда важных документов.
В свою очередь, защитник Юрий Сухов отметил, что крайне странным выглядит факт создания обвинительного заключения при отсутствии отдельных документов, которые прямо касаются дела. "Я не понимаю, на чем основывается обвинение, если в материалах дела нет договора НАК "Нафтогаза" с " Укртрансгазом" на поставку или покупку технического газа. Не понимаю, потому что это часть обвинения, что в результате покупки такого газа по какой-то определенной цене якобы был нанесен ущерб. Как можно строить обвинение, не видя документов?" - выразил недоумение адвокат.
Одним из важных документов, сторона защиты просит истребовать, является, в частности, аудит компании Ernst & Young деятельности НАК "Нафтогаз Украины" за 2009 год. "Аудит, сделанный Ernst & Young, которая отражает условия и результаты работы НАК "Нафтогаза", в частности, за 2009 год, - это аудит определяет результаты убыточности или не убыточности компании. Не апеллировать результатом этого отчета невозможно. Тогда на чем строится обвинение?", - сказал Юрий Сухов.
Юлия Тимошенко назвала важным для дела письмо Генерального прокурора Украины Виктора Пшонки, направлен главе Администрации Президента Сергею Левочкину, "в котором изложена позиция, которая поддерживает позицию защиты, т.е. записано, что директивы премьер-министра не могут считаться директивами Кабинета министров".
Также среди заявленных для истребования документов - ряд документов по деятельности компаний НАК "Нафтогаз Украины" и "Росукрэнерго".
В результате рассмотрения ходатайства суд удовлетворил его частично, крайне ограничив список документов, подлежащих истребованию. В частности, суд постановил вытребовать газовые контракты между НАК "Нафтогаз" и ОАО "Газпром", которые были заключены между 2002 и 2008 годами. Вместе крайне важны для защиты контракты за 2008 и 2009 годы между "Нафтогазом" и перейти на форум
"Укртрансгазом" на поставку технического газа, по мнению суда, не подлежат истребованию.
===
Логика в действиях судьи есть - если уж со стороны обвинения нет документов, а только "мамой клянусь" отдельных "честных политиков", то и со стороны защиты документов не надо.
Печерский районный суд города Киева отказал Юлии Тимошенко в истребовании ряда документов, подтверждающих отсутствие в его действиях на посту премьер-министра состава преступления.
ОтветитьУдалить"Для того, чтобы выяснить истину, учитывая, что никакие бухгалтерские документы, вдумайтесь только, в уголовное дело не привлечены - по стоимости технического газа, по поставке технического газа. Для этого мы просим истребовать бухгалтерские документы, либо подтвердят, либо опровергнут убытки от закупки технического газа, кстати, как убытки не имеют ко мне как к премьеру-министру никакого отношения", - заявила Юлия Тимошенко в судебном заседании, обосновывая ходатайство об истребовании и приобщении к материалам дела ряда важных документов.
В свою очередь, защитник Юрий Сухов отметил, что крайне странным выглядит факт создания обвинительного заключения при отсутствии отдельных документов, которые прямо касаются дела. "Я не понимаю, на чем основывается обвинение, если в материалах дела нет договора НАК "Нафтогаза" с " Укртрансгазом" на поставку или покупку технического газа. Не понимаю, потому что это часть обвинения, что в результате покупки такого газа по какой-то определенной цене якобы был нанесен ущерб. Как можно строить обвинение, не видя документов?" - выразил недоумение адвокат.
Одним из важных документов, сторона защиты просит истребовать, является, в частности, аудит компании Ernst & Young деятельности НАК "Нафтогаз Украины" за 2009 год. "Аудит, сделанный Ernst & Young, которая отражает условия и результаты работы НАК "Нафтогаза", в частности, за 2009 год, - это аудит определяет результаты убыточности или не убыточности компании. Не апеллировать результатом этого отчета невозможно. Тогда на чем строится обвинение?", - сказал Юрий Сухов.
Юлия Тимошенко назвала важным для дела письмо Генерального прокурора Украины Виктора Пшонки, направлен главе Администрации Президента Сергею Левочкину, "в котором изложена позиция, которая поддерживает позицию защиты, т.е. записано, что директивы премьер-министра не могут считаться директивами Кабинета министров".
Также среди заявленных для истребования документов - ряд документов по деятельности компаний НАК "Нафтогаз Украины" и "Росукрэнерго".
В результате рассмотрения ходатайства суд удовлетворил его частично, крайне ограничив список документов, подлежащих истребованию. В частности, суд постановил вытребовать газовые контракты между НАК "Нафтогаз" и ОАО "Газпром", которые были заключены между 2002 и 2008 годами. Вместе крайне важны для защиты контракты за 2008 и 2009 годы между "Нафтогазом" и перейти на форум
"Укртрансгазом" на поставку технического газа, по мнению суда, не подлежат истребованию.
===
Логика в действиях судьи есть - если уж со стороны обвинения нет документов, а только "мамой клянусь" отдельных "честных политиков", то и со стороны защиты документов не надо.